在油气勘探转向深层和非常规领域的趋势下，烃源岩油气演化阶段的细分与资源潜力评价对深层常规和非常规油气勘探、深层基础石油地质学问题的研究具有重要意义。近十余年来，非常规油气、深层油气的勘探取得了巨大进展，原生轻质油／凝析油气等多种油气类型的出现对烃源岩生烃演化模式的预测能力提出了新的要求。首先，应建立成熟度与轻质油、凝析油、湿气、干气生成的简单关系，让勘探家能够根据成熟度判识深层烃源所处的油气演化阶段；其次，尽管多组分生烃动力学模型能够对深层或中、高成熟-过成熟阶段烃源所生成的油气类型进行预测，但处于这些演化阶段的烃源（Ⅰ型、Ⅱ型有机质）往往经历了排烃作用，建立考虑排烃作用下的生烃动力学模型似乎更符合深层的地质实际；第三，鉴于目前对深层油气资源潜力的影响因素知之甚少，有必要对此进行深入研究。针对上述科学问题和研究的薄弱环节，近期彭平安院士及贾承造院士，通过理论与实验分析，并结合石油地质发展前沿深入探讨了深层烃源演化与原生轻质油/凝析油气资源潜力。

       大量的勘探实践证明，Ⅰ型、Ⅱ型有机质在热演化过程中随成熟度增加会产生不同的资源类型，依次为生物气、未成熟油、低成熟油、正常油（黑 油）、轻质油（挥发性油）、凝析油气、湿气以及干气等。在实验室的全过程生烃热模拟实验中，同样可以看到这些油气类型的变化，其在成分上是连续的。本文化试图用正常原油之后的４种油气类型来划分深层油气演化阶段，建立简单、细化的烃源岩油气演化阶段模型。这是预测盆地资源类型的现实需求。Ⅲ型有机质由于产油很少，以往划分的生成油气类型的分类依然可行。

       深层烃源岩的油气演化可划分为４个阶段，即轻质油（挥发性油）、凝析油气、湿气和干气，也对应着深层的４种油气类型。烃源岩和储层中的原油体系均可形成这些油气。通过模拟实验评价深层烃源岩的生烃潜力，提出了４个油气演化阶段的划分指标。鉴于深层烃源岩的油气资源潜力评价需要考虑正常原油是否排出和排出量多少等问题，采用先进行生烃高峰排烃、再进行限定体系加热的实验方案，建立了基于排烃作用的深层油气演化模式（图1）。该模式可粗略用于深层烃源岩油气资源潜力评价。

图1 具有生油性能的烃源岩的生烃演化模式

       借鉴基于开采气油比（GORr）划分油气藏类型的经验，利用烃源岩裂解模拟产物的气油比（GORs）和甲烷含量作为实验室热模拟油气演化阶段的划分指标。将 GORs快速上升时的值142m3/m3（800标准立方英尺/桶）、890m3/m3（5000标准立方英尺/桶）、3562M3/M3（20000标准立方英尺/桶）以及甲烷含量95%分别作为轻质油、凝析油气、湿气、干气的上部界限值（表1）。考虑到无法通过岩心样品直接获取GORs，因此，这些界限值还不能用于实际剖面的油气演化阶段的划分。鉴于勘探家常用镜质体反射率（Ro）或等效镜质体反射率（RoE）划分烃源岩的生烃阶段，因此，采用抑制的Ro模型将实验室的温度标尺转化为Ro，求出上述界限值的Ro范围。值得注意的是，通过限定体系热模拟实验求出的Ro值比实际地层测定的RoE值要高。

       轻质油和凝析油气按成因可分为４类，其中，Ａ类由Ⅰ-Ⅱ型有机质经排烃后形成，Ｂ类由未经排烃的Ⅱ-Ⅲ型有机质形成，Ｃ类由原油裂解形成，Ｄ类由次生改造形成。目前对原生轻质油、凝析油气（Ａ 类、Ｂ类和 Ｃ类油气）的研究还很不够，需要加强。深层轻质油、凝析油气资源除受烃源岩的有机质含量、类型和成熟度影响外，还与下列深层地质因素有关：①正常油（黑油）的排烃效率；②是否存在大规模的油藏裂解；③是否有来自不同烃源层的油气混合。

       中国发育有多种成因类型的轻质油和凝析油气，具有广阔的轻质油、凝析油气资源勘探前景。论文对中国原生轻质油、凝析油气的成因与勘探前景从以下６个方面进行评价：①盆地主力烃源岩的规模；②主力烃源岩的有机质类型；③盆地的热演化史；④正常原油阶段的排烃效率；⑤有无原油裂解烃出现；⑥有无多种烃源混合。中国大部分盆地已有这６方面数据的积累，可以对轻质油、凝析油气的勘探前景做出快速预测，论文分海域、东部、中部和西部对中国轻质油、凝析油气资源勘探前景进行了分析。

       上述研究获得了国家科技重大专项（2017ZX05-008-002）资助。论文于2021年12月30日在线发表于《石油学报》。

       论文信息：彭平安，贾承造. 深层烃源演化与原生轻质油/凝析油气资源潜力. 石油学报. 2021, 42 (12): 1543-1555. DOI: 10.7623/syxb202112001.

       论文链接